- ล็อกอิน หรือ ลงทะเบียน เพื่อแสดงความคิดเห็น
- อ่าน 568 ครั้ง
- not spam (45)



ใน XP นั้น จะใช้ ram ไม่มาก แล้วก็จะสร้าง swap file เป็นหลัก
ถ้า ram หมดเหมื่อไร ก็ bluescreen ทันที
ส่วน Linux นั้น จะใช้ ram ที่มีทั้งหมด ถ้าไม่พอ จึงสร้าง swap
ดังนั้น ถ้า ram น้อย ไม่มี swap ละก็ อาจจะอืดมากๆ จนเหมือนเครื่องค้างก็ได้
แต่ถ้า ram น้อย และมี swap พอแล้วละก็ จะเห็นไฟ harddisk ติดแทบจะตลอดเวลาครับ (คือ อ่าน-เขียน swap ตลอด)
ram เท่าไหนพอ ...
ถ้า xp ก็คงใช้ ram ไม่มาก เพราะถ้า ram มาก เครื่องจะ hang (ไม่รู้จัก ram มาก)
แต่ cpu ต้องแรง อื่นๆ ต้องแรง ไม่งั้น เดี้ยงครับ
Linux ก็คงเน้นที่ ram ครับ cpu น้อยลงไปหน่อยก็พอได้ แต่ ram ต้องเหมาะกับ cpu ครับ
เช่น เมื่อสมัย cely 1 GHz ก็ใช้ ram 128 mb เป็นหลัก บางเครื่องก็ 64 mb
แต่ถ้า cpu แรงๆ แล้ว ram ไม่เพิ่มตาม cpu ละก็ ไม่มีประโยชน์ครับ
กลับไปใช้เครื่อง cpu ช้าๆ แต่ ram เหมาะสมกัน น่าจะดีกว่าครับ ;)

เท่าที่ผมสังเกตุ เปิดมาใหม่ ๆ มันกินที่ 200 กว่า ๆ นะ 400 กว่านี่ ผมเปิดมาแล้วก็ใช้เล่นเน๊ตด้วยอ่ะ หุ หุ
แต่ถ้าอยากจะลงกับเครื่องแรม 128 ก็ต้องหาตัวที่กินแรมน้อยหน่อยสิ ซึ่งก็แน่นอน หน้าตาก็อาจจะไม่สวยถูกใจลูกเล่นก็อาจจะไม่มาก (เรื่องสวยนี่ ก็แล้วแต่คนมองบางทีก็อาจจะสวยก็ได้นะ) ลองดู XUBUNTU ดูครับ

เครื่องที่ใช้ประจำ Gutsy Gibbon พอดีใส่แรมมากเป็นพิเศษเลยมันสำลักแรม เลยไม่รู้สึกอะไรเพราะมันเร็วมั๊กๆ
***ส่วน ทะเล9 เบต้า 1 แรม 1 กิ๊ก รู้สึกว่าช้านะ แต่ยังไม่มีเวลาดูสาเหตุเพราะอะไร...มีเวลาว่างเมื่อไหร่จะลองเบต้า2 ดีกว่าเน้อ