หุหุ ไม่รู้ ไม่รู้ใช่กระทู้เดียวกะอันนี้หรือเปล่า http://www.opentle.org/th/node/4819 ผมก็รอดูอยุ่หลายวัน เพิ่งไปขุดมานะครับ ตามความเห้นผมนะครับ บอกว่าใช้ได้ครับ แต่ ผมก้ลืมไปแล้วเหมือนกัน ทะเล 8 ใช้ จีโนม อย่างเดียวก็ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ เพราะอะไรๆก้ทิ้งระยะเวลา จาก ทะเล 7 ไปตั้งนาน อะไรๆก็เปลี่ยนไปเยอะอ่ะครับ ผมก็แวะเวียนมาเป็นระยะๆ เท่านั้นซะด้วยไม่ได้เกาะติดสถาณการณ์เท่าไหร่ ตอนนี้ผมใช้ปุ่มโลโก้วินโดว์ซ้าย สลับไปมา ไปพลางๆก่อนอ่ะครับ โลโก้วินโดว์ขวา เป็นปุ่ม super เหมือนเดิม หุหุ จนป่านนี้แล้วผมยังไม่รู้เลยว่า ปุ่ม super เอาไว้ใช้อะไรได้ ในระบบทั่วไป รู้แต่เอาใช้เป้ย คีย์ลัดของ Beryl ในบางฟังค์ชั่นเท่านั้นเอง

ขอขอบคุณ คุณPUNAK มากๆครับ ผมก็ จิ้มดีดเหมียนกั๋น 555 ใช้นิ้วโป้งเคาะเอา จนติดแล้วอ่ะครับ เวลาต้องย้ายที่ย้ายทาง แล้วจำเป้นต้องใช้ วินโดว์ก็มีเบลอๆ บ้างอิอิ เอ้อ แต่ผมคิดว่า ปล่อยปุ่ม Alt ไว้อย่างเดิม ซัก 1 ข้างก็ดีนะครับ เพราะบ้างที เราอาจจะได้ใช้ จับภาพหน้าจอ เฉพาะส่วน แบบ Alt + ปุ่ม Print Screen ก็ได้ครับ :)

ขอโม้นิดหน่อยนะครับคุณ centrino14 พอโม้ได้แก้เซ็ง นอนไม่หลับ

การใช้ปุ่ม grave เพื่อเปลี่ยนภาษาในบ้านเรา ไม่ได้เป็นมาตราฐานของ M$ ดอกครับ ผมเองก็อคติกับ M$ อยู่แล้ว

 ปัญหาคือความเคยชินของผู้ใช้งานครับ

อีกเรื่องคือ การเปลี่ยนภาษาโดยใช้ปุ่ม grave นั้นเป็นมาตราฐาน สมอ. ของประเทศเรานี่แหละครับ M$ จึงต้องทำตาม มาตราฐานนี้มีเกิดขึ้นในยุคที่ Display card ที่ Build-on Thai driver อยู่ใน Firmware ทำออกมาขาย เป็นช่วงยุค VGA เพิ่งเกิดออกมา สมัยนั้นมี IRC card, Dyna card และ Hercules เป็นเจ้าตลาด จึงต้องตกลงร่วมกัน แล้วเสนอเพื่อบรรจุเป็นมาตราฐานอุตสาหกรรม เพื่อให้ผลิตออกมาเป็น Mass product ขายได้ภายใตมาตราฐานเดียวกัน การกำหนดให้ใช้ปุ่ม grave จึงกลายมาเป็นมาตราฐานอุตสาหกรรมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (สมอ) รวมทั้ง Ascii map ที่เราใช้ทุกวันนี้ด้วยนั่นเอง TIS-620 นี่แหละครับ

TIS ย่อมาจาก Thai Industrial Standard ครับ

มาตราฐานนี้ (ทั้งปุ่ม ทั้ง Ascii map) มีภาคการศึกษาเข้าร่วมกำหนดด้วยคือ จุฬาฯ และ เกษตรฯ เพราะเหตุนี้ ช่วงแรก CW เคยใช้ F10 ในการเปลี่ยนภาษา แต่พอมาตราฐานนี้ออกมา CW เองก็เปลี่ยนมาใช้ปุ่ม grave ตั้งแต่ Version 1.2 เป็นต้นไป รวมไปถึง RW (ราชวิถีเวิร์ด) ด้วยเช่นกัน

หลังจากนั้นได้ราว 2 ปี จุฬาฯ ก็ออก Thai driver ขึ้นมาตัวแรก โดยถอดจาก Engine ของ CW ออกมา ทำให้ตลาด Display card ทั้งหลายก็เริ่มตายลงไป ถัดจากนั้นอีกเพียง 1 ปี IBM ก็ออก OS/2 ออกมาแล้วก็แตกคอกับ Bill Gates ช่วงนั้น

ตอนนั้น M$ DOS 6.0 จึงมี Version Thai เข้าไปด้วย ก็ต้องใช้มาตราฐาน สมอ เรา เพราะถูกเราบังคับ (ทั้งที่จริงฝรั่งไม่ยอมรับการใช้ปุ่มนี้เพียงปุ่มเดียว)

ช่วงนั้น Thai driver ของ CW ใช้ปุ่ม grave ในการเปลี่ยนภาษา, ใช้ Ctrl+grave ในการเรียกเมนูปรับแต่งขึ้นมา, ใช้ Alt+grave ในการเรียกเมนูถอดถอน Driver ออกจากหน่วยความจำ โปรแกรมพวกนี้ผมยังมีไว้อยู่ทั้งหมด เพราะยังมีบางกรณี ที่ยังต้องใช้งานครับ (มี Version ของผมเองด้วย ซึ่งเล็กกว่า  ตัดสิ่งที่ไม่จำเป็นออกทิ้งหมด)

หลังจากนั้นก็มี Windows 3.0 ออกมา เพื่อรีบตามบี้ OS/2 เพราะ Bill Gates ก็คงเจ็บใจ IBM อยู่ไม่น้อย ที่ไม่จ้างให้ทำ OS/2 ต่อ ทั้งๆ ที่คาดหวังว่าจะได้เหมา Project

พอเริ่มทำตลาดบ้านเรา ช่วงนั้นก็จะมี Thai driver ใหม่เกิดขึ้นอีก ใช้บน Windows 3.0 ได้แก่ TSM ของ สหวิริยา ซึ่งดังที่สุด และยังมีของ IRC ด้วย แต่ไม่ดังนัก

ไม่นานนัก ก็ออก Windows 3.1 ช่วงนั้นเอง ผมก็ได้มีส่วนในการพัฒนา Code เพื่อส่งเข้า M$ ในเรื่องภาษาไทย จากนั้นก็มี Windows 3.11 Thai ตามออกมา แล้ววงการ Software developing ไทยก็เริ่มถูก M$ ครอบงำตั้งแต่นั้นมา

จากที่โม้ให้อ่านมานี้ เพื่อจะบอกให้ทราบว่า การใช้ปุ่ม grave เป็นมาตราฐานของเราแท้ๆ ครับ ยืดอกภูมิใจได้เลย เพราะมาตราฐานนี้ ฝรั่งว่า "มักง่าย" ใช้ปุ่มเดียว สูญเสียอักขระไปถึง 2 ตัว แต่เราก็ยังยืนยันจะใช้มาจนทุกวันนี้ เพราะแทบจะไม่เดือดร้อนอะไรกับภาษาเรา ที่จะสูญเสีย 2 อักขระนี้ไป

ดังนั้น ถ้าด้วยเรื่องปุ่ม grave พูดกันด้วยมุมอคติที่มีต่อ M$ แล้ว สำหรับผม ผมยืนยันจะใช้ปุ่มนี้ต่อไป ตราบเท่าที่ยังเป็นมาตราฐานที่คนไทยเรากำหนดขึ้นเอง ผมจะไม่ยอมหันไปใช้ปุ่มอื่นที่ M$ อยากให้ใช้ (สังเกตุได้ M$ Windows XP ขึ้นมาค่า default ก็จะไม่ได้ยอมให้ใช้ grave โดยลำพังตั้งแต่แรก) ผมจะพยายามรักษามาตราฐาน TIS/ISO ของเราไว้ ไม่ยอมให้ Windows-874 มาลบทิ้งไปครับ

การใช้ปุ่มนี้เพียงปุ่มเดียว จึงยุ่งยากกับ OS อื่นด้วยนั่นเอง แม้กระทั่ง Linux ซึ่งผู้พัฒนาทั้งหลายในส่วน xkb ซึ่งไม่มีคนไทยเลย ก็ไม่ยอมรับตรงนี้ จึงต้องไปแก้ไข rule เพื่อจะใช้ตรงนี้ หรือแม้แต่ SCIM เอง เคยมีคนไทยถามไปแล้ว เขาก็ตอบแล้วว่าเขาไม่ยอมรับ และจะไม่แก้ไข Code ให้ ลอง Search หาๆ ดูเป็นภาษาอังกฤษได้ครับ จะเจอบนสนทนาเรื่องนี้กันกับกลุ่มผู้พัฒนา SCIM ผมเองจึงไม่สนใจที่เขาไม่ยอมรับ แต่ผมก็เล่นแก้ Code เองแล้ว Compile ใหม่เอาก็ได้ เพราะว่า Code มันบล็อกตรงนี้ไว้แค่ Statement เดียวเท่านั้นเอง

เมื่ออ่านดูแล้ว เผื่อจะเข้าใจมุมมองของผมที่ผมโม้ไป และทำไมผมจึงไม่อยากให้การใช้ปุ่ม grave ตายไป ซึ่งเป็นเหตุผลของผมนอกเหนือจากความเคยชินของตัวเองและผู้ใช้อื่นรอบตัวผมครับ 

 

ขอตัวก่อนนะครับ ยังไม่อยู่บ้าน เลยยังไม่อยากแจมกระทู้ทางเทคนิค ผู้ที่คอยคำตอบทางเทคนิค ขอให้คอยอีกหน่อยนะครับ

ถ้าอย่างที่คุณจักรนันท์กล่าวมา ผู้พัฒนา LinuxTLE8 ก็น่าจะเดินตามมาตรฐานบ้าง ในเรื่องปุ่มเปลี่ยนภาษา ผมเข้าใจว่า กลุ่มผู้พัฒนา LinuxTLE8 จะพยายามทำอะไรให้แตกต่างจาก Microsoft และอาจจะเข้าใจว่า ปุ่ม Grave ที่ใช้เปลี่ยนภาษานี้ เป็น Microsoft กำหนดมา โดยแน่แท้ ทำไมไม่มาเปลี่ยนให้เป็นตามมาตรฐานล่ะครับ ไหนๆ ก็จะเน้น Open Standard กันแล้ว ... และการใช้ปุ่ม Grave ก็เป็นอะไรที่คนไทยเรากำหนดกันเอง ไม่ใช่การเดินตาม บริษัท ใดบริษัทหนึ่ง ไม่ใช่หรือครับ ... !

ถ้าจะอ้างมาตรฐาน สมอ. กัน ก็ขอให้ดูมาตรฐานกันได้ครับ: มอก. 820-2538 การกำหนดตำแหน่งอักขระไทยบนแผงแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์ จะเห็นว่า มาตรฐาน สมอ. กำหนดให้ปุ่ม grave ใช้พิมพ์ ๏ และ ๛ อยู่ โดยไม่ได้ระบุถึงการเปลี่ยนภาษาเลย หากจะรณรงค์มาตรฐาน ก็ควรรณรงต์ตามฉบับใหม่นี้นะครับ ผมไม่ทราบ ว่าฉบับเก่าว่าไว้อย่างไร แต่ความเข้าใจของผมคือ ปุ่ม grave เป็นมาตรฐาน "de facto" (หรือถ้าเคยเป็นมาตรฐาน สมอ. จริง ก็คงถูกลดระดับลงมาเป็น de facto แล้วแหละ) ในขณะที่วงการคอมพิวเตอร์ไทยยังรู้จักแต่ DOS และ Windows เท่านั้น จึงไม่ใช่เรื่องแปลก ถ้าผู้เชี่ยวชาญคอมพิวเตอร์ในขณะนั้นจะรวมหัวกันลงดาบประหารปุ่ม grave ที่ไม่เคยได้ใช้เลยใน OS ทั้งสอง แต่สำหรับ OS อย่าง Unix และ Linux นั้น ปุ่มนี้มีความสำคัญ มีการใช้งานหลายที่ เช่น - ในคำสั่ง shell และ shell script ใช้เรียกคำสั่ง shell เพื่อเอา string ผลลัพธ์จาก standard output มาใช้ เช่น PWD=`pwd` เป็นการถามหา working directory ปัจจุบัน เพื่อมา assign ในตัวแปรเชลล์ - ใน LaTeX ใช้สร้างเครื่องหมายคำพูดเปิดโดยอาศัยอักขระ ASCII เช่น ``ข้อความ'' จะถูกแปลงเป็น “ข้อความ” ในเอกสารผลลัพธ์ สำหรับเรื่องความเป็นไทย ๆ ผมกลับมองว่า solution อื่น ๆ ของคนไทยยัง make sense กว่าปุ่ม grave อยู่มาก เช่น สหวิริยาใช้ Alt, CU Writer ใช้ F10 หรือ Esc ไม่แน่ใจ แต่ไม่ใช่ grave แน่ ๆ อย่างน้อยก็มาจนถึงรุ่น 1.6 แต่ปุ่มพวกนั้นมีความหมายพิเศษใน Windows ไม่สามารถใช้ได้ และในขณะนั้น Windows ยังไม่มี internationalization spec (เพิ่งเริ่มมีใน Windows 95) แต่เป็นบริษัทคนไทยสร้าง solution กันเองตามสภาพเงื่อนไขที่มี ก็เลยมาลงเอยที่ปุ่ม grave และความเป็นเจ้าตลาดก็ทำให้ solution ที่ถูกเลือกใน Windows กลายเป็น de facto ไป กลบ solution อื่น ๆ หายไปหมด และเมื่อ Windows มี internationalzation จริง ๆ ปุ่ม grave นี้ก็ได้ยินว่าเป็นสิ่งที่นักเทคนิคของ MS เองก็พยายามกำจัดออก และแม้จะมองในมุมมองของ OS ที่ opensource อย่าง Linux การใช้ grave สลับภาษาก็ไม่พึงประสงค์เช่นกัน ผมจึงมองว่า grave ที่มันเกิดขึ้นก็ด้วยสาเหตุดังนี้ - ยังไม่มี spec ที่ชัดเจนของ DOS/Windows ในขณะนั้น ที่รองรับการสลับภาษา คนไทยต้องสร้าง solution กันเองตามเงื่อนไขที่มี - DOS และ Windows เป็นเจ้าตลาดอยู่ในขณะนั้น Unix เองก็ยังไม่เป็นที่รู้จักในหมู่ผู้ใช้ทั่วไป จึงไม่มีเงื่อนไขของ OS อื่นอยู่ในความคิดของนักคอมพิวเตอร์ขณะนั้น - การครอบครองตลาดของ Windows ในระยะต่อมา ทำให้ solution อื่น ๆ ของคนไทยถูกลืมไป หรือถูกปรับให้เข้ากับ Windows ดังนั้น ผมจึงเห็นว่า การจะเริ่มรณรงค์เพื่ออนุรักษ์อะไรสักอย่าง ก็ควรดูความเหมาะสมด้วย บางสิ่งที่เคยเกิดขึ้นเพราะเงื่อนไขของยุคสมัยบังคับ ก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องอนุรักษ์เสมอไป อีกตัวอย่างหนึ่งที่คล้ายกันที่กลายเป็นอดีตไปแล้ว คือการใช้รหัส ISO-8859-1 (Western) ในการระบุ encoding ภาษาไทยที่เป็นรหัส TIS-620 นั่นเป็นเพราะขณะนั้น TIS-620 ยังไม่เป็นที่รู้จักในหมู่นักพัฒนาสากล เราจึงต้องแอบอิงรหัส 8 บิตของละตินไปพลาง แต่พอ internationalization พัฒนามาถึงปัจจุบัน ก็ไม่สามารถจะ hack แบบนั้นได้อีกต่อไป และไม่มีเหตุผลที่จะอนุรักษ์ soluion นี้ด้วย เทพพิทักษ์.

ใจเย็นครับ คุณเทพพิทักษ์

ผมพิมพ์ให้อ่านกัน โดยขึ้นต้นเลยว่า

"ปัญหาคือความเคยชินของผู้ใช้งานครับ"

ส่วนอีกเรื่อง ผมก็ลงท้ายไว้ด้วยว่า

"ซึ่งเป็นเหตุผลของผมนอกเหนือจากความเคยชินของตัวเองและผู้ใช้อื่นรอบตัวผมครับ"

แปลว่า มันเป็นเพียงเหตุผลของผม และผู้ใช้อื่น "ที่อยู่รอบตัวผม" เท่านั้นครับ
เพียงแต่ผมเข้าแจมเพื่อจะบอกคุณ centrino14 และผู้อื่นว่า ปุ่ม grave ไม่ได้เป็นมาตราฐานที่ M$ สร้างขึ้น ดังนั้นจึงไม่น่าจะมีความคิดในเชิงอคติกับปุ่มนี้เนื่องมาจากความเข้าใจว่ามันมาจาก M$ เพราะผมก็อคติกับ M$ ดังนั้นพอเห็นอะไรที่มันไม่ใช่ เลยอดไม่ได้น่ะครับ (เหมือนกรณีที่มีคนถามว่า Linux ทำ Theme เหมือน Vista ได้ไหม? ผมเห็นก็แจมเลยว่า Vista นั่นแหละที่ลอกเลียน Concept ของ KDE กับ GNOME ไป เพิ่งมีคนถามในนี้ไปเร็วๆ นี้นี่แหละครับ มันอดไม่ได้เพราะอคติ) ก็เลยเป็นเหตุให้ได้เล่าที่มาคร่าวๆ เท่าที่จำได้ (เนื่องจากไม่ได้อยู่บ้าน จึงไม่พร้อมด้วยเอกสารและแหล่งอ้างอิงต่างๆ ที่จะทำให้เล่าได้แบบละเอียดชัดเจน)
ทั้งหมดนั่น จึงเกิดขึ้นเพื่อชี้แจงว่า มันไม่ใช่ของ M$ มันเป็นของคนไทยเราเอง ที่เราดื้อดึงกระแสโลกมาตลอด เพราะฉนั้น อย่าได้หดหู่กับการใช้ปุ่มนี้ (เพราะคิดว่าเป็นมาตราฐาน M$) แต่ให้ยืดอกรับได้เลยว่า ของพวกเรากำหนดเองนั่นแหละ
ก็เท่านี้แหละครับ

อนึ่ง ขอขอบคุณมากครับ ที่ทำ Link ฉบับ 820 ให้ด้วย เพราะผมไม่ได้ Update มาตราฐานผัง Keyboard เลยมากกว่า 12 ปีมาแล้ว

ส่วนเรื่องการใช้ ` ผมก็ติดปัญหาเหมือนกัน แต่ผมอาศัยเวลาเขียนโปรแกรมจะยกเลิก Map ภาษาไทยใน xkb เอาครับ

เรื่อง xkb ไม่มีคนไทยนั้น ผมเคยติดตามเรื่องนี้ตั้งแต่ราวๆ 1995-1997 ประมาณนี้แหละครับ ตอนนั้นยังไม่มีจริงๆ จำได้จากตอนนั้นเกาะฮ่องกงยังไม่ได้คืนให้จีนเป็นเวลาอ้างอิงในความทรงจำครับ ส่วนปัจจุบันนั้น ผมไม่สงสัยดอกครับ คนใช้ Linux ที่ไม่ใช่มือใหม่ ใครไม่รู้จักผลงานคุณเทพพิทักษ์ก็แย่แล้ว

ส่วน SCIM ผมก็ได้ติดตามอยู่ก็ทราบดีครับ ได้เคยไปอ่าน blog ของคุณด้วย
ผมมาเรื่อง SCIM ผมก็จะ "ขอเสนอความเห็น" ของผมหน่อยหนึ่ง... SCIM เอง มีปัญหาในโครงสร้างของตัวเอง ที่อาจจะทำให้หมดอนาคตในไม่ช้า เนื่องจากการวาง API ที่ Cross layer กันเอง ผมก็ได้ทราบมาเมื่อไม่นานมานี้ (ไม่เกินเดือน เลยแทนที่จะ Patch SCIM ของตัวเองต่อ ก็เลยหันกลับมาใช้ xkb เหมือนเดิม) ถึง Project ใหม่ที่จะเกิดขึ้นซึ่งเกิดจากคนใน SCIM Community เอง ผมอยากให้คุณเทพพิทักษ์ มองข้ามช็อตไปเลยจะดีกว่า น่าจะยุติกับ SCIM ไว้แค่นี้เลย เพราะเห็นอะไรที่ค่อนข้างชัดเจนว่า ไปต่อไม่ได้เนื่องจากการวางโครงสร้างที่ไม่ดี ผมไม่อยากให้คุณเทพพิทักษ์เสียเวลาเปล่า ทั้งนี้ ขอย้ำว่า นี่เป็นเพียงการออกความเห็นของผมเท่านั้น ส่วน SCIM จะมีการปรับเปลี่ยนโครงสร้างของตนอย่างไรต่อไป อันนั้นผมยังไม่ทราบ (พูดไว้เผื่อมี) แต่จากที่ทราบ ใน Community เองก็เริ่มมองเห็นทางตันของ SCIM แล้ว จึงได้วาง Project ใหม่ไว้ ณ ที่ผมพิมพ์อยู่นี่ ผมจำชื่อไม่ได้ว่าชื่ออะไร แต่สามารถสอบถามได้จากคนใน Community บางคนนั่นแหละครับ เพราะผมก็ได้ทราบจากพวกเขา ส่วน m17n นั่นไม่เกียวนะครับ อันนั้นเยี่ยมมากอยู่แล้ว

คราวนี้ต้องย้ำหน่อยว่าเป็นความเห็น กลัวคุณเทพพิทักษ์จะเคืองผม เท่าที่อ่านมา ดูคุณออกจะรู้สึกเคืองเหมือนรู้สึกประมาณว่า ผมตำหนิผู้ที่คัดค้านการใช้ปุ่ม grave ใน xkb
จึงขออภัยถ้ารู้สึกเช่นนั้น ขอให้ใจเย็น อ่านที่ผมชี้แจง ทำความเข้าใจดีๆ นะครับ
ขอยืนยันว่า ผมไม่ได้เจตนา "รณรงค์" กันให้ใช้ปุ่มนี้ มิเช่นนั้น ผมเผยแพร่การปรับแก้ไปตั้งนานแล้วล่ะครับ (ผมเชื่อว่าคุณเทพพิทักษ์ก็ดูรู้ว่าการแก้ไขแค่นี้ผมย่อมทำได้มานานแล้วโดยไม่ยากเลย) จนป่านนี้ผมยังไม่เผยแพร่วิธีการในที่สาธารณะเลยนะครับ อะไรที่มันอาจขัดหรือก่อปัญหากับวงการในอนาคตได้ ผมคิดทบทวนก่อนเสมอ บางอย่างผมจึงไม่เผยแพร่ (บางเรื่องผมเคยกล่าวไว้ในนี้ด้วยซ้ำ ว่าขอคิดดูก่อนเรื่องเผยแพร่ แต่แล้ว ผมก็เงียบ ไม่เผยแพร่ใดๆ)
ส่วนเรื่องปุ่ม grave นี้ ผมตัดสินใจว่าจะบอกคนอื่นเพราะว่า... ปัญหาคือความเคยชินของผู้ใช้งานครับ
เรา... คือ Programmer ดังนั้น จึงมีทุกข์ในการใช้งานอย่างหนึ่ง ที่เราไม่ได้นึกถึงกัน ลองนึกถึงเสมียนสิครับ หรือเจ้าหน้าที่หน้าบรรลังค์ศาลเป็นต้น การเปลี่ยนภาษาด้วยปุ่มที่ต้องจิ้มมากกว่า 1 นิ้ว ไม่ถนัีดเลยสำหรับคนเหล่านี้ นี้คือ หนึ่งในตัวอย่างปัญหาของผู้ใช้งานจริงๆ ที่ผมเคยพบเจอ คนอาชีพเหล่านี้ ที่ต้องพิมพ์ด้วยความเร็วสูง พิมพ์ตามการบรรยาย การพูด การปราศรัยของคนอื่น คนถอดเทป คนแปล ฯลฯ คนเหล่านี้แหละครับ ที่ทำให้ปุ่ม grave ตายยาก เพราะเขามีจำนวนมากกว่าพวกเราเยอะครับ ผู้ใช้ทั่วไป แทบจะไม่มีใครใช้อักขระ ` กันเลยในชีวิตประจำวันนอกจากพวกเราเท่านั้น ตกลงเราจะทำ OS ให้พวกเราเท่านั้นหรีือครับ? หรือว่าเราจะทำให้ "คนไทย" ใช้ครับ? ผมไม่เคยเห็นเอกสาร งานใดๆ ของผู้ใช้ธรรมดาใช้อักขระนี้เลย ผมจึงเห็นใจพวกเขาครับ
เอาอีกซักตัวอย่างปัญหาเป็นไงครับ เอานอกวงการ PC ธรรมดาๆ บ้าง เรื่อง Control หรือเครื่อง POS บ้างก็ได้ รู้ไหมครับ บางเครื่องใช้ PC เป็น Board ซึ่งทำให้ผมยังต้องใช้ DOS, Unix/Solaris ในงานเหล่านั้นอยู่ งานเหล่านั้น Control pad จะถูกออกแบบสั่งทำใหม่ ให้มีปุ่้มจำกัด แต่ต่อใช้ช่อง PC/XT Aux ช่องเดิม (ช่องเสียบ Keyboard นั่นแหละ แต่เรียกประสาคน Hardware ครับ) ปัญหามันเกิดครับ ถ้าต้องจิ้มมากกว่า 1 ปุ่มในการเปลี่ยนภาษา ทุกวันนี้ผมดัน Linux เข้าแทนที่ Unix ในงานเหล่านี้เกือบหมดแล้ว (เริ่มดันงานแรกมาตั้งแต่ปีี 42) ทีนี้บน HMI (Human machine interface) ซึ่งต้องแสดงผลภาษาไทยด้วย รองรับภาษาไทยด้วย (ทำให้ต่างชาติทั่วโลกต้องมาจ้างผม ถ้าจะขายของให้คนไทย) แล้วสมมุติว่าผมกำหนดปุ่มเปลี่ยนภาษาเป็นต้องกดทีละ 2 ปุ่ม... มีปัญหาไหมครับในสภาพแวดล้อมแบบนั้น?
ผมมาจากคนละจุดกับคุณเทพพิทักษ์และคุณ taz ผมจึงเห็นอะไรต่างไป (รวมทั้งประสบการณ์ที่ได้จากอายุ และบทบาทปัจจุบัน ทำให้้ผมไม่ลืมมองดูคนนอกวงการคอมพิวเตอร์ที่เป็นเพียงผู้ใช้จริงๆ และไม่ลืมถึงการถูกนำไป Embeded ในรูปแบบอื่นๆ ที่ไม่ใช่เพียง PC ตั้งบนโต๊ะให้ Programmer ทำงาน)
ผมอยาก *คัดค้าน* ก็อย่างเดียวคือ เราไม่ต้องถึงขนาดบังคับให้ทุกคนเลิกใช้ปุ่มนี้ครับ และเราก็ไม่ควรทำถึงขนาด "ไม่ยอมให้มีการกำหนดให้ใช้ปุ่มนี้ได้"
ย้ำนะครับ "ไม่ยอมให้...สามารถกำหนดให้ใช้ปุ่มนี้เพื่อเปลี่ยนภาษาได้"
เพราะตอนนี้ ทั้ง xkb และ SCIM ต่างก็เป็นเช่นนั้นทั้งคู่
Linux คืออิสระนะครับ ถาม Linus ดูสิครับ เรื่องนี้ Windows เองก็ยังไม่ใช้วิธีปิดกั้นอย่างนั้นเหมือนกัน จึงไม่เสียตลาดไป ทั้งที่ไม่สนับสนุนการใช้ปุ่มนี้เหมือนกัน
จะ Default เป็นปุ่มไหนก็ Default ไป แต่บังคับ "กีดกัน" "ไม่ให้เลย" อย่างที่ xkb และ SCIM ทำอยู่มันก็กระไรอยู่
เห็นใจ "ผู้ใช้" ที่ต้องการความเร็ว และ "ผู้ใช้" ที่เคยชิน (เอามากๆ)
ถ้าตรงนี้ปรับไม่ได้ นี่จะกลับกลายเป็นเหตุผลหนึ่ง ที่ "ผู้ใช้" กลุ่มใหญ่กลุ่มนี้ ทิ้ง Windows ไม่ได้
มันจะกลายเป็นอดีตไปสำหรับพวกเราก็เป็นไปเถอะครับ ไม่มีปัญหา
แต่สำหรับผู้ใช้จริงๆ มีปัญหาครับ โดยเฉพาะ ภาษาเรา ต้องการความชำนาญในการพิมพ์มากกว่าภาษาอังกฤษเยอะ เพราะเรามีอักขระมากกว่า ผสมคำหลากรูปแบบกว่า ใช้การประมวลผลการพิมพ์ของสมองมากกว่า ทำให้เราพิมพ์ได้ความเร็วเป็น wpm เฉลี่ยช้ากว่าภาษาอังกฤษมากกว่าอยู่แล้ว ถ้าปุ่มเปลี่ยนภาษายังต้องใช้เวลาเดินทางของนิ้วเพิ่มขึ้นอีกเกือบ 100% ของวิธีเดิม "ผู้ใช้" จะเลือก Linux หรือ Windows ครับ?
ดังนั้น ที่คุณเทพพิทักษ์ Quote มาว่า

ของผม >> "การใช้ปุ่มนี้เพียงปุ่มเดียว จึงยุ่งยากกับ OS อื่นด้วยนั่นเอง"

คุณเทพพิทักษ์ > "ยิ่งไม่น่าเป็นสิ่งที่ควรยืดอกเลยครับ ได้สร้างความยุ่งยากให้เกิดขึ้นเนี่ย"

ผมจึงเห็นว่า เป็นการสร้างความยุ่งยากให้กับพวกเราเท่านั้น ซึ่งเป็นส่วนน้อยมากๆ เมื่อเทียบกับเป็นการสร้างความยุ่งยากให้เกิดกับผู้ใช้ทุกรูปแบบ (ทั้งผู้ประยุกต์นอกวงการ PC ธรรมดาด้วย) และความยุ่งยากที่เกิดกับพวกเราในการที่จะเปลี่ยนไปเป็นปุ่ม 2 ปุ่มอื่นใดนั้น ไม่ได้มีความยุ่งยากเลย ง่ายเอามากๆ สำหรับพวกเรา ซึ่งเป็นส่วนน้อยด้วย

คุณเทพพิทักษ์ > "แนวทางที่จะใช้ grave นั้น ไม่เคยอยู่ในความคิดผมเลย มันควรจะค่อย ๆ กลายเป็นอดีตไปได้แล้ว"

ทั้งที่คุณเทพพิทักษ์คิดว่า "มันควร" จะค่อยๆ กลายเป็นอดีต... แต่ผมก็ได้ฃี้แจงอธิบายจากมุมมองของผมให้อ่านแล้วว่า นั่นไง... ทำไมล่ะ มันถึงยังไม่เป็นอดีตไปเสียที...

ความเห็นผม อย่าได้โกรธเคืองนะครับ ผมมีอคติกับสิ่งเดียวในโลกนี้ คือ M$ เท่านั้น (ผิดใจกัน) กับคุณเทพพิทักษ์ผมยินดียิ่งและดีใจมาก ที่ยังมีคนรุ่นหลังแบบนี้อยู่ โดยเฉพาะได้มีโอกาสสร้างผลงานที่มีผลกับคนไทยได้แบบนี้
ผมเกิดมาในโลกยุค CP/M เริ่มต้นมาจาก Hardware ก่อน ผมสามารถออกแบบ กัดปริ้นท์ ประกอบสร้าง Mainboard PC ด้วยมือได้จนถึง 486-DX พร้อมทั้งเขียน OS ของตัวเอง (Linus ไม่ใช่คนเดียวที่สร้าง OS ของตนเองได้) นอกจากนี้ยังออกไปถึง Computer platform อื่นๆ ทั้งหลาย ทั้งในด้าน Analog และ Digital ผมจึงมองขึ้นมาจากระดับ Hardware จนถึง Operating System ได้ดีที่สุด เมื่อเขยิบสูงขึ้นมาอีก ความแก่กล้าก็จะลดน้อยลงไปตามลำดับ จนเมื่อเกิด Linux ขึ้นมา ก็พ้นยุคผมไปเสียแล้ว แต่ก็เป็นที่น่ายินดีมากเพราะ Linux เมื่อเกิดขึ้นมาแล้ว วงการ Developing บ้านเราก็เริ่มฟื้นตัวขึ้นมาอีกครั้ง (ยกเว้นในระดับ Layer เดียวกับผม ซึ่งไม่ฟื้นขึ้นมาอีกเลย) ทำให้ผมได้มีโอกาสรู้จักคุณขึ้นมานี่แหละ (และคนอื่นอีก)
ส่วนคนรุ่นผม จะแตกต่างจากรุ่นปัจจุบันเนื่องด้วยสภาพแวดล้อมที่ไม่เหมือนกันของแต่ละยุค รุ่นผมนิยมวางตัวแบบ "บุปผาชน" ใช้นามปากกา ไม่เปิดเผยตัว มีเพียงไม่กี่คน ที่เป็นศาสตราจารย์แล้วดันไปทำผลงานที่เป็นที่รู้จักของสื่อบางสื่อ จึงเกิดการเปิดตัวขึ้นมา และอีกส่วนหนึ่งซึ่งเป้นส่วนใหญ่เลยคือ เมื่อเป็นอาจารย์ไปแล้ว ก็แล้วกัน หากินกับความรู้ความชำนาญเก่าอยู่อย่างนั้น อีกส่วนก็เป็นเจ้าของธุรกิจ (ผมก็ด้วย) แล้วปล่อยให้ตัวเองตกยุคไปด้วยการไม่ลงมือ ไม่ติดตาม แต่เป็นผู้บริหารเต็มตัวเพียงอย่างเดียว ผมเป็นเพียง 1 ในที่เหลือไม่ถึง 10 คนของคนยุคก่อน M$ DOS ที่ยังจับด้านนี้ด้วยมือตนเองจริงๆ อยู่ ดังนั้น ความทันสมัยของข้อมูลข่าวสารโดยเฉพาะทางด้านมาตราฐานเชิงซอฟท์แวร์ ณ ปัจจุบันในตอนนี้ ผมจึงไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ได้เป็นแน่แท้
แต่ผมเองรู้ตัวว่ามีความแน่นในเรื่อง Hardware, Nemonic, Firmware และ API กับ Hardware ต่างๆ เช่น Protocol ทั้งหลายเป็นอย่างดีโดยเฉพาะในทางอุตสาหกรรม และคนที่มีความรู้ทางด้านนี้ในประเทศเรามีน้อยมากๆ ผมจึงไม่ละทิ้งที่่จะแจกจ่ายสิ่งเหล่านี้ ณ วันนี้งานของผมมีคนทำเพียงไม่กี่หมื่นคนเท่านั้นในโลก ผมจึงพยายามแจกจ่ายเท่าที่จะทำได้ แต่พูดก็พูดเถอะครับ บน Internet เฉพาะในประเทศไทยนี่ ไม่มีเวทีสำหรับคนกลุ่มผมเลย (ที่ตรงๆ ตัวนะครับ) งานสายผมจึงถูกฝรั่งกำไว้หมด เราจ่ายเงินให้ฝรั่งไปกับงานสายนี้มากกว่าที่จ่ายให้ M$ อีกนะครับ ไม่มี Factory control สายพันธ์ไทย คนไทยใช้แต่ Wonderware, DetalV, PCVue, Siemens, Heidelburg, Yokogawa, Tartarini, Toshiba ฯลฯ แต่ไม่มีของคนไทย ไม่มี Protocol ของคนไทย ไม่มี Sound card ของคนไทย (รู้ไหมครับ Voice over IP น่ะ ต่อยอดมาจาก Voice over IPX ที่ผม Design ขึ้นภายใต้การจ้างโดย Motorola ร่วมกับหลายๆ ชาติ แต่ไม่มีคนไทยนอกกลุ่มรู้เลยซักคน และเป็นสิ่งที่ผมเคยพยายามทำเป็น Project เสนอภาครัฐเพื่อให้เป็นสมบัติของชาติ แต่ไม่ไปไหนเลย ยังมี Sound blaster ซึ่งกลายเป็นของ Singapore ไปอีก ผมจึงยินดีที่คุณมีโอกาสได้ทำผลงานที่เป็นที่ประจักษ์แก่คนไทยโดยตรงได้ สมัยผม ผมก็อยากให้เป็นอย่างนี้บ้าง เพื่อจะได้มีโอกาสได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐและผู้ใช้ทั่วไป) ทุกวันนี้ ผมอยู่ในฐานะเป็นเอกชน แต่ผมก็ยังทำงานแบบเดิม เพราะวงการผมยังเป็นแบบเดิม ผมยังบินไม่น้อยกว่า 3 ทริปในแต่ละเดือน ได้รู้เห็นในอีกมุมหนึ่ง ได้ทำงานในระดับล่าง (Layer ล่าง) รับเงินต่างชาติ แต่เอาผลงานให้ฝรั่งเอาไปประกอบขายเป็นของแพงๆ กลับเข้ามา เมื่อก่อนทำเหมือนปิดทองหลังพระ ผอมกร่อง แต่เดี๋ยวนี้ไม่ใช่แล้ว เพราะผมรู้แล้วว่าไม่มีประโยชน์ ผ่านไประยะใหญ่ๆ ก็เลยปิดทองเอาเงินแทน เอาค่าตัวแพงๆ ดีกว่า รอประเทศชาติมาเห็นสงสัยจะไม่ไปถึงไหนแน่ๆ จุดยืนผมจึงเปลี่ยนไปมาก ถึงแม้ว่าลึกๆ จะยังไม่ทิ้งอุดมการณ์ก็ตาม

สรุปมุมมองของผมคือ เรื่องปุ่ม grave จึงเป็นได้ทั้งจุดอ่อนและจุดแข็งเมื่อมองด้วยสายตาของผมซึ่งประสบความสำเร็จในเชิง Mass product และนำเสนอความเห็นออกมา (ไม่ใช่การ "อนุรักษ์" ใดๆ แต่เป็นความ "เหมาะสม" ของผมในเชิงการตลาด)
ซึ่งผมเห็นว่าถ้าคุณเทพพิทักษ์มองด้วยมุมมองที่คุณกล่าวมา มันก็จะกลับกลายเป็นจุดอ่อนได้ทันทีสำหรับการที่จะทำให้ Linux ก้าวขึ้นไปสู่ความนิยมเช่น Commercial software ที่ทำตลาดจนเป็น Mass product ได้ในประเทศไทย เว้นเสียแต่ว่า คุณเทพพิทักษ์จะไม่แคร์เหตุผลนี้เลยซักนิด ในขณะที่ Bill Gates ผู้ร่ำรวยแห่ง M$ ยังต้องแคร์!!

ขออย่าให้ความเห็นผมทำให้ใครๆ โกรธเคือง หรือแม้แต่ท้อแท้ (รู้สึกไปเหมือนว่าถูกตำหนิ) นะครับ ทั้งหมดล้วนมาจากเจตนาที่ดีทั้งสิ้นครับ
ยอดฝีมือในบ้านเรายังเหลืออีกจำนวนหนึ่ง ที่ยังไม่เคยแจมลงมาเลยแม้ซักนิด ได้แต่เฝ้าดูอยู่ ผมขอให้คุณเทพพิทักษ์ใจกว้างขึ้นอีกซักนิืดนะครับ ไม่เช่นนั้นท่านเหล่านั้นก็จะไม่สละเวลา เก็บฝีมือและประสบการณ์ไว้กับตัวอยู่อย่างนั้นจนตายไป ด้วยเพราะกลัวอัตตาของคนวัยหนุ่ม (อันนี้ขอโทษไว้ก่อนเลย ไม่ได้เจตนาจะสั่งสอนหรือจะต่อว่าว่าใจแคบนะครับ แต่ไม่รู้จะหาสำนวนไหนมาพิมพ์ให้ดีกว่านี้ได้น่ะครับ กรณีตีความแบบนี้เคยเกิดขึ้นกับผมในนี้ครั้งหนึ่งด้วย เลยรีบบอกไว้ก่อนเลย)
ผมได้ถือโอกาสแสดงความใจกว้างของผมไปก่อนแล้วครับ

เพ้อเจ้อยาวเลยผม ทนอ่านหน่อยนะครับ
ตอนผมหนุ่มๆ ผมรู้แต่ว่า ผมต้องการอะไร? เลยผอมกร่อง
ตอนนี้ผมรู้ว่า ผู้บริโภคผลงานผมต้องการอะไร? ก็เลยอ้วนฉุ

จักรนันท์ (คุณฉุย)

อ่านที่คุณจักรนันท์ตอบอย่างยาว ก็ให้รู้สึกตกใจ รู้สึกเหมือนตัวเองได้ใช้คำพูดแรงไป แต่ผมไม่ได้รู้สึกรุนแรงอะไรนะครับ เพียงแต่จะชี้แจงด้วยความคันไม้คันมือ หลังจากที่ MrChoke มาถามหา reference กับผม แล้วก็ทำให้ได้อ่านความเห็นที่เหมือนจะชักนำให้ผู้คนรณรงค์โดยเห็นว่า grave คือสิ่งที่เป็นมาตรฐาน จนถึงกับมีผู้เรียกร้องให้ทีม TLE "ทำตามมาตรฐาน" เสีย ก่อนที่จะเข้าใจผิดกันไปไกล จึงได้ตัดสินใจโพสต์อธิบายสิ่งที่เป็นมาตรฐานจริง ๆ ส่วนความเห็นหลังที่เขียนเพิ่มเติมนั้น เจตนาของผมก็คือชี้แจงข้อเท็จจริงเรื่องที่คุณจักรนันท์กล่าวอ้าง ว่าไม่มีคนไทยร่วมพัฒนาโครงการต่าง ๆ ทำให้ทุกสิ่งทุกอย่างมาจากฝรั่งล้วน ๆ ราวกับจะเป็นการบอกว่า ถ้ามีคนไทยเข้าไปทำ ป่านนี้ได้ grave สลับภาษาไปแล้ว ผมซึ่งได้แสดงตัวในที่นี้ไปแล้ว จึงไม่อยากเพิกเฉยกับเรื่องนี้ จึงได้ชี้แจงว่า มีคนไทยร่วมด้วยนะครับ คือตัวผมเอง และที่มันออกมาแบบนี้ ก็ได้ผ่านการกลั่นกรองของคนไทยที่ไปเข้าร่วมแล้ว เท่านั้นเองครับ มิได้มีเจตนาจะแสดงอัตตาแต่อย่างใด หากการใช้คำพูดของผมมันดูกร่างไป ก็ไม่ใช่เจตนา และต้องขออภัยด้วยครับ ไหน ๆ ก็ได้พูดถึง SCIM กับ XKB ไปแล้ว โดยส่วนตัวผมก็ไม่ได้เชียร์ใครเป็นพิเศษครับ เพียงแต่เห็นว่ามีช่องให้ก็ทำเสีย XKB นั้นไม่ต้องสงสัย มันเป็นมาตรฐาน X อยู่แล้ว แต่ SCIM นั้น ที่มาทำก็เพราะมีผู้ใช้เขาขอมาครับ เป็นร้านอินเทอร์เน็ตที่มีนักท่องเที่ยวหลายชาติหลายภาษามาใช้ การจะมานั่งเซ็ต XKB map และ XIM สำหรับผู้ใช้ภาษาจีนที เกาหลีที เยอรมัน ญี่ปุ่น ฯลฯ มันไม่สะดวกครับ เขาเลยใช้ SCIM ติดแต่ว่า ภาษาไทยมันยังกะพร่องกะแพร่งอยู่ ผมก็เลยทำให้ เท่านั้นเองครับ สำหรับอนาคต.. ผมว่ามันก็ยังฟันธงไปไม่ได้หรอกครับ ว่า IM อย่าง SCIM หรือ IIIMF จะตาย แล้ว XKB/XIM จะอยู่ ในทางตรงข้าม แนวโน้มของเดสก์ท็อปกำลังมุ่งไปทาง multilingual โมเดลที่อิง locale อย่าง XKB/XIM อาจจะไม่เพียงพอ เดสก์ท็อปใหม่ ๆ กำลังต้องการระบบที่สลับทั้งผังแป้นพิมพ์และ input method แบบ on-the-fly ได้ เรื่องการเคยชินกับ grave ดูจะมีหลายประเด็น ถ้าพูดถึงความยากง่าย ผมเห็นว่าถ้าตัดเรื่องความเคยชินออกไป ปุ่ม grave น่าจะใช้ยากกว่าด้วยซ้ำ เพราะปุ่มอยู่ไกล ต้องยกมือออกจากแป้นเหย้า หรือไม่ก็ฉีกนิ้วก้อยไปกด บางทีกดพลาดโดน Esc บ่อย ๆ (โดยเฉพาะโน้ตบุค) ในขณะที่ปุ่มอย่าง Alt-Shift จะอยู่ใกล้ space bar อยู่แล้ว ก็ใช้นิ้วโป้ง+นิ้วก้อยกดได้ง่าย แต่ก็อย่างที่ว่าครับ ปัญหามันคือความเคยชินเท่านั้น แต่ผมมองว่ามันเป็นเรื่องที่เปลี่ยนได้ โดยเฉพาะเมื่อ Windows รุ่นใหม่ใช้ Alt-Shift เป็น default แล้ว ก็มีแนวโน้มที่ผู้ใช้จำนวนหนึ่งจะปรับตัว หากจะพูดถึง input ของฮาร์ดแวร์แบบพิเศษ.. ผมไม่คิดว่ามันจะมาเป็นตัวกำหนด input จากแป้นพิมพ์ปกติได้นะครับ เหมือนบอกว่า โทรศัพท์มือถือมีปุ่มแค่ 12 ปุ่ม ดังนั้น แป้นพิมพ์ปกติไม่ควรต้องมีปุ่มยกแคร่.. คือผมคิดว่า XKB map ที่กำลังพูดถึง มันออกแบบสำหรับแป้นพิมพ์ pc104 ถ้าจะใช้กับ input แบบพิเศษ ก็เป็นคนละโจทย์กันน่ะครับ ผมขอย้ำอีกทีนะครับ ว่าที่โพสต์นี้ก็ไม่ใช่มาตอบคุณจักรนันท์เท่านั้น แต่เป็นเพราะเห็นแนวโน้มของความเห็นถัด ๆ มา ที่เห็นคล้อยตามว่า grave เป็นมาตรฐานและควรรณรงค์ด้วย จึงมาชี้แจงแยกแยะเสียก่อน ว่าสิ่งที่เป็นมาตรฐานจริง ๆ นั้น คืออะไร สิ่งที่เป็น de facto และความเคยชินนั้น คืออะไรนะครับ เทพพิทักษ์.

ขอคุยกับคุณเทพพิทักษ์ก่อนนะครับ เพราะเนื้อหาจะเกินไปที่ผู้ใช้ทั่วไปจะเข้าใจได้ แต่ก็จะพยายามสนทนาด้วยภาษาที่ธรรมดาที่สุด ไม่ใช้ศัพท์เทคนิคที่ลึกและมากเกินไป เพื่อเปิดโอกาสให้ผู้ใช้ทั่วไปที่อาจพยายามทำความเข้าใจตรงนี้ด้วย
ผมไม่โกรธเคืองใดๆ เลยนะครับ สบายใจได้เลยครับ ยินดีและยกย่องขอให้คุณเดินหน้าต่อไป อย่าได้ให้ความเห็นของผม โดยเฉพาะส่วนที่ผม "คัดค้าน" ไปเป็นการบั่นทอนหรือแม้แต่จะเกิดนึกน้อยใจเล็กๆ ขึ้นมาในใจคุณนะครับ เพราะเป้าการคัดค้านของผม ไม่ได้อยู่ที่คุณครับ...
เรื่อง SCIM นั้น ผมหมายความว่า ผมไม่ได้ฟันธงว่า xkb จะอยู่ฝั่งตรงข้าม หรือจะรุ่งโรจน์ ผมทราบเรื่องความต้องการสลับผังดังกล่าว (ซึ่งนี่แหละ ทำให้เกิดปัญหาผิดพลาดในการวางโครงสร้าง API  ของ SCIM ตลอดจนไปกระทบถึง Algorythm เลยทีเดียว / API = Application Programming Interface)
และบังเอิญจากการได้สนทนากับผู้ร่วมพัฒนาใน Community บางคน จึงทำให้รู้ว่า มีการวางแผนจะ "ทำใหม่" ขึ้นมาเลย เพื่อสนองความต้องการดังกล่าว จึงได้ออกความเห็นว่า น่าที่จะข้ามช็อตไปดูตรงนั้นเสียเลย เกรงว่าจะหมกมุ่นอยู่กับการปล้ำ SCIM เกินไป พอเงยหน้าขึ้นมาดูอีกที อ้าว... ตายล่ะ มีตัวใหม่ที่ดีกว่าออกมาอีกแล้ว แล้ววิ่งไปเสริม "ไทย" ตามหลังอยู่ร่ำไป แต่ต้องขออภัยด้วย ที่จำชื่อ IM Project ไม่ได้จริงๆ ว่าชื่ออะไรครับ (IM = Input Method)
แต่ถ้าไปปล้ำเพียงแค่สนองความต้องการผู้ใช้บางส่วนอยู่แล้วและแล้วก็เพียงแค่นั้น ก็ขออภัยที่ชี้แนะเพราะเข้าใจว่าจะไปหมกมุ่นกับมันมากไป (จากการอ่าน blog)
เรื่อง Input ของ Hardware อื่นนั้น นั่นเกิดจากจุดยืนที่ผมกล่าวอ้างไปก่อนแล้วนั่นเอง ประสบการณ์ของผมสอนให้ผมเข้าใจว่า ปัญหาของเราในจุดยืนของเรา ในวงการของเรา มักทำให้เราลืมไปว่า ปัญหาเล็กๆ เหล่านั้น อาจเป็นปัญหาสำคัญได้ในจุดยืนของผู้อื่นที่ไม่ได้อยู่ในวงการเดียวกับเรา ดังที่คุณเทพพิทักษ์ยกตัวอย่างโทรศัพท์มือถือขึ้นมา ผมจักได้เอาตัวอย่างนี้แหละ มาชี้แจงเสียเลย เพราะเข้าทางผมพอดีเลยครับ
ความที่คุณเทพพิทักษ์ไม่ได้อยู่ในจุดยืนเดียวกันกับคนเหล่านั้น ทำให้คุณเทพพิทักษ์ไม่ทราบ "น้ำหนัก" ของอุปสรรคที่เกิดขึ้นกับวงการนั้นๆ ต่างหากครับ จนทำให้ "น้ำหนัก" ดัีงกล่าวในความรู้สึกของคุณเทพพิทักษ์เบาบางลงไปมากกว่าปัญหาของวงการตนเอง
เมื่อยกโทรศัพท์ขึ้นมาซึ่งเป็นเรื่องของ Mass product และบังเอิญที่ผมเกี่ยวข้องโดยตรงเลยทีเดียว เอาล่ะ... Motorola เริ่มทำ V60 ออกมาเป็นตัวแรกที่ใช้ Linux เป็น OS และก็มี Roadmap ที่จะต่อยอดไปจนถึงขั้นเหมือนเป็น Pocket PC เฉกเช่นเดียวกับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายอื่นๆ และผู้ผลิตอุปกรณ์ในวงการคอมพิวเตอร์รายอื่นก็กระโดดลงมาเล่นตรงนี้เหมือนกันเช่น Asustek, 3COM, Compaq/HP ฯลฯ เพียงแต่กลับทางกันคือ คืบคลานมาจาก PDA, Palm, Pocket PC ฯลฯ เข้าไปหาโทรศัพท์มือถือ ในที่สุดอุปกรณ์เหล่านี้จะสามารถนำ Keyboard ของคอมพิวเตอร์มาเสียบต่อใช้งานได้เช่นกัน (มีออกมาแล้ว แต่ไม่ทราบว่าเริ่มทำตลาดจำหน่ายหรือยัง หรือยังเป็น Prototype อยู่ก็ไม่ทราบสถานะ) ซึ่งปัญหาของการใช้ปุ่ม grave นี้เอง ก็ได้เกิดปัญหาถกเถียงกันในกลุ่มผู้ออกแบบผลิตภัณฑ์ในส่วนของ Firmware เหมือนกันอย่างนี้เลย แต่ว่า... เดาออกไหมครับ ว่าในที่สุด พวกเขาตกลงจะกำหนดใน Roadmap เลยว่า สำหรับภาษาไทยจะใช้ปุ่มไหน? (บางรายตกลงกันได้แล้ว หลายรายยังไม่ลงตัว) นี่แหละครับ มันเป็นคนละโจทย์ที่มาเกี่ยวข้องกันได้อย่างไร?
การบล็อกไม่ให้ตั้งใช้ปุ่มนี้ได้เลยเช่นที่ IM ทั้งสองกำลังทำอยู่ กับการเปิดช่องไว้อย่าง Windows มันกลายมาเป็นตัวเลือกในโจทย์ของ Mass producer ที่จะต้องเลือกเดินตามครับ
และแน่นอน... "กฏเหล็ก" ที่คุณเทพิทักษ์กำหนดขึ้น ฝืน "กฏนวม" แบบของ M$ ไม่ได้แน่นอนในสายตาของ Mass producer
จึงจะทำให้ "กฏเหล็ก" นี้กลายเป็นเพียงตัวหนังสือในกระดาษที่ผู้บริโภคคนไทยที่ไม่ได้หมายความแค่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์จำต้องละเลยไปอย่างช่วยไม่ได้
ผมตามไปดู TIS-820 จึงได้เห็นว่า การกำหนดปุ่มนั้นถูกยกเลิกออกไปแล้ว แต่ผู้ร่วมกำหนดทั้งหลายก็เว้นช่องไว้ให้ด้วยการวางอักขระที่คนทั่วไปไม่ได้ใช้ประโยชน์เลยลงบนปุ่มนี้่ ซึ่งเป็นการวางข้อกำหนดที่ฉลาดกว่าฉบับเก่ามาก ไม่ Stricky จนเกินไป เปิดช่องให้สามารถทำให้การใช้งาน "ครอบคลุม" ถึงความ "Compatible" กับ "ความเคยชิน" เดิมของ "ผู้บริโภค" (สังเกตุว่า ตรงนี้ผมไม่ใช้คำว่า "ผู้ใช้" นะครับ)
M$ เองฉลาดที่รู้ว่า "มาตราฐานการใช้งาน" (ย้ำว่า มาตราฐารการใช้งาน นะครับ ไม่ใช่ มาตราฐาน TIS หรือข้อกำหนดใดๆ) ของผู้บริโภคนั้น อันไหนต้องหลีักทาง ต้องเปิดช่องไว้ อันไหนสามารถ Overwrite ได้ โดยเน้นที่การปิดจุดอ่อนและเสริมจุดแข็งของผลิตภัณฑ์เป็นหลัก
จึงได้มีปุ่ม Win ปุ่ม Menu (บ้าบอคอแตก) เกิดขึ้น แล้ว Mass producer ก็ต้องตามกันเป็นแถวๆ ทั้งๆ ที่ไม่ได้เป็นมาตราฐานใดๆ เลย
สำหรับคุณเทพพิทักษ์ ผมขอจบการให้ความเห็นเพิ่มเติมแต่เพียงเท่านี้ ผมอยากจะบอกว่า คุณเทพพิทักษ์ไม่ต้องแก้ไขอะไรในผลงานของตนเองดอกครับ ยึดไปตามที่คุณตั้งใจทำได้เลย เพราะอะไรนั้น ขอให้ตามอ่านต่อไปนะครับ...

ต่อไป MrChoke บ้าง ข้อคัดค้านของผม มีเป้าหมายถึงคุณโดยตรงครับ
ก่อนจะเริ่มคุยกับคุณ ขอชี้แจงนิดหน่อยก่อนนะครับ เพื่อให้ผู้อื่่นเข้าใจจุดยืนได้ชัดเจน
ผู้ใช้ทั่วไปที่เข้ามาอ่านครับ คุณเทพพิทักษ์คือคนที่เข้าร่วมมีส่วนพัฒนาใน Community แต่ไม่ใช่เป็น Keyman หรือเป็นเสาหลักในการรวบรวมและ Distribute Linux TLE อย่างกรณีคุณโชค ดังนั้นขอให้มองแยกจากกันนะครับ
คุณโชคครับ เหตุที่ผมบอกคุณเทพพิทักษ์ว่า เขาไม่ต้องปรับแก้อะไรทั้งนั้นก็เพราะว่า จุดประสงค์ของ Linux TLE คืออะไรครับ? ใครเป็น Key อยู่?
ครับ... ไม่ใช่คุณเทพพิทักษ์
ดังนั้น การตอบสนองแก่ผู้ใช้คนไทย จึงควรจะอยู่ในดุลยพินิจของกลุ่มคุณ ไม่ใช่ผลักภาระการตัดสินใจนี้ขึ้นไปยัง Developer community อีกทอดหนึ่ง
การแก้ไข Rule ของ xkb นั่นง่ายนิดเดียวสำหรับคุณ แต่การตัดสินใจเรื่องนี้ ผมเข้าใจครับว่ายาก แต่นี่คือบทพิสูจน์วิสัยทัศน์ของกลุ่มคุณในสายตาผู้ใช้คนไทยทุกคนที่รอผลงานอยู่
ทางคุณเทพพิทักษ์จะทำออกมาอย่างไร (เฉพาะเรื่องการใช้ปุ่ม grave) ไม่ควรเป็นเงื่อนไขสำหรับการวางกลยุทธของกลุ่มคุณ เฉกเช่นที่ผู้บริหาร M$ ไม่นำข้อคัดค้านทางเทคนิคของ Developer ขึ้นมาลบเงื่อนไขของฝ่ายการตลาด จนได้ออกมาเป็น Windows ที่ยังยอมให้เลือกใช้ปุ่มนี้ได้ (ทางออกมันอยู่ตรงกลาง เห็นไหมครับ)
ผมเห็นปัญหานี้มาตั้งแต่ TLE 7 แล้วที่คุณปล่อยให้ไม่สามารถกำหนดใช้ปุ่ม grave ในการเปลี่ยนภาษาได้มาเป็น Default แบบเลยตามเลย และเริ่มเห็นปัญหาจากความต้องการของผู้ใช้เริ่มสะสมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และขยายใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ
ในที่สุดแล้ว การจะใช้ปุ่มไหนเพื่อเปลี่ยนภาษา มันจะเป็นไปตามธรรมชาติจากผู้ใช้เองด้วยความต้องการ ความนิยม ไม่ว่าจะยังเป็นมาตราฐานเก่า 620 หรือมาตราฐานใหม่ 820 ไม่ได้อยู่ที่คุณแทพพิทักษ์หรือกลุ่มคุณเลย มันจะเป็นไปอย่างที่ Linus คิดว่าจะเป็นกับ Linux ตั้งแต่แรกนั่นแหละครับ (ย้ำว่าเฉพาะในเรื่องการใช้ปุ่มนี้ เพราะนำไปคิดเทียบกับกรณีอื่นไม่ได้เลย)
ที่จริง การใช้ปุ่ม grave ก็ไม่ได้ขัดกับ TIS-820 เสียทีเดียว ดูแล้่วก็เข้าใจได้ทันทีว่า เปิดช่องไว้ให้แล้ว เพียงแต่ยกเลิกการกำหนดที่ตายตัวลง หรือพูดอีกอย่างว่า Flexible ขึ้นด้วยซ้ำ
ดังนั้น ผมขอฝากไว้ที่คุณครับ ขอจบการให้ข้อคิดเห็นกับ MrChoke ไว้เพียงเท่านี้

ต่อไป... บทสรุปสำหรับผมที่จะให้ผู้ใช้ที่รอวิธีการแก้ไขจากผมอยู่ ผมจะถือโอกาสอันดีนี้เลย สรุปไว้ที่นี่นะครับ
การแก้ไขนี้ ผมอมพะนำไว้มาตั้งแต่ TLE 7 ที่เห็นมีคนถามมาเรื่อยๆ ด้วยเพราะเหตุใด กระทู้นี้น่าจะทำให้ทุกท่านเข้าใจได้ชัดแจ้งแล้ว ผมจึงขอสรุปให้ผู้ที่คอยการอธิบายวิธีจากผมเมื่อผมกลับไปแล้ว ให้ทราบเลยว่า ผมตัดสินใจที่จะขออมพะนำต่อไป เพราะการแก้ไข Rule ของ xkb นั้น ง่ายนิดเดียวถึงขนาดที่พิมพ์ตัวอักษรเพิมเข้าไปเพียงแค่ 2 ตัวเท่านั้น แต่สิ่งที่ทำให้ผมต้องหลีกทาง อมพะนำไว้ ไม่เผยแพร่ ก็ได้มีโอกาสชี้แจงออกมาดังกล่าวไปก่อนแล้ว การตัดสินใจนี้มันควรอยู่ที่ TLE และผมไม่ควรถือวิสาสะด้วยการชักชวนกันแหกตรงนี้ออกไปโดยที่ไม่ได้มีโอกาสปรับ Tune กันก่อนแบบที่บังเอิญได้มีโอกาสในกระทู้นี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแก้ไข Source code ของ SCIM อันนี้ยิ่งเป็นกรณีหนักเข้าไปอีก เพราะถึงขั้นเข้าไปวุ่นวายกับ Code ของเขา ดังนั้น อันนี้ไม่มีใครจะได้รู้ไปจากผมอย่างแน่นอนแล้ว
ผมขอถือโอกาสนี้ที่ได้ชี้แจงแล้วว่า ใครคือผู้ที่ควรจะตัดสินใจเรื่องนี้เพื่อ Linux TLE ก็ขอให้ติดตามกันต่อไป สำหรับผู้ที่เดือดร้อนจริงๆ ต้องการแก้ Rule ของ xkb ขอไว้หลังไมค์จะดีกว่า เพื่อความ "ไม่ล้ำเส้น" ของผมเองซึ่งไม่ควรเกิดขึ้นเลย

สุดท้าย ขอถือโอกาสนี้ชี้แจงเพิ่มเติมออกไปนอกเหนือจากเรื่องปุ่ม grave เสียเลย เพราะเห็นเป็นโอกาสอันเหมาะเจาะพอดี
บางเรื่องที่ผมเห็นผู้คนถามไว้ผ่านตา แล้วผมไม่แจม ทั้งๆ ที่รู้ว่าเกิดจากอะไรและแก้ไขอย่างไร ก็ด้วย�